最佳纵深毕志飞与豆瓣互相起诉豆瓣评分屡遭质疑张浅潜黄石陈司翰冯颖琪郑秀文Xl

纵深｜毕志飞与豆瓣互相起诉，豆瓣评分屡遭质疑冤不冤？

[电影资讯]纵深｜毕志飞与豆瓣互相起诉，豆瓣评分屡遭质疑冤不冤？ 0 4、最大拉伸空间：500mm； 　　做有价值的思想分享

这两天，国内知名评分站豆瓣又陷入舆论中心——先是电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》（下称《逐梦演艺圈》）导演毕志飞，投书给国家电影局，请求“彻查我们遭遇的极端豆瓣不公正评分事件，特别是对‘豆瓣系’等势力‘操控中国影评产业、络社会舆论’进行彻查与严肃处理”；其后，豆瓣反击，起诉毕志飞及其公司北京实传创文化传媒有限公司侵犯名誉权。

这是又一场因“豆瓣评分”而起的纠纷。近几年，随着豆瓣评分在观众心中地位的不断提高，其对电影票房的影响也越来越大。相应地，纠纷也随之而来。那么，豆瓣评分究竟是怎么一回事？以下作详细分析。

毕志飞眼中穷凶极恶的豆瓣

“我经历了电影业极其荒诞和令人细思极恐的事情”。

这是《逐梦演艺圈》的导演毕志飞在微博上发表“致国家电影局的一封信”中的一句话。

信中，毕志飞还透露，“抱着坚定的维权态度，我们已于2018年2月正式向朝阳区人民法院起诉了豆瓣公司，并向法院提交了诸多视频、音频、图片事实证据。”

在今天，关于影视作品的报道或评论，都难以绕开豆瓣评分。

可以说，豆瓣评分在中国影视行业井喷式发展的当下，发挥愈来愈大的影响力。

动辄10万、20万的观众评分，发酵出来惊人力量，既能助力一部电影的“口碑票房双丰收”，也能造成一部电影的“口碑扑街，票房惨淡”。

从这个角度，豆瓣既可以是观影的指南工具，或批评的武器，也可以是一部电影的虚拟军功章，还可以是出品方和导演的噩梦。

于毕志飞而言，豆瓣无疑是噩梦。

令毕志飞细思极恐的事情是《逐梦演艺圈》“公映首日莫名遭遇豆瓣‘锁定最低分2.0’事件”。

因《逐梦演艺圈》成为豆瓣史上最低分电影，导致该片在公映后排片骤减，在2017年9月22日公映四天就主动撤档，并改档到2018年02月09日上映，重映后上线27天，累积票房6万。

毕导应该是屈指可数的，对“连别人零头都不到”这句话最深有体会的导演。

这部他声称“十二年磨一剑”的作品，在影视圈的“万众瞩目”下，上映又撤档，改档又重映。

首映的市场反馈无比冷淡，以为撤档可以重整旗鼓，寄希望于重映一雪前耻，不幸仍是最惨烈的滑铁卢。

毕志飞把失败归咎于豆瓣的“从中作梗”，在公众号“枪稿”披露的截图中，毕导在纯洁心灵电影粉丝群中直言“我还导什么？职业生涯可能已经被豆瓣葬送了”。

这股心中熊熊燃烧的怒火，促使他写了一篇檄文向豆瓣宣战，面对豆瓣的互联寡头地位，和雄厚的用户基础，势单力薄的毕志飞找来了靠山。

第一个靠山就是“中国电影产业和社会的公平正义”，毕志飞的控诉逻辑是：损害了我，那就是损害了中国电影行业的健康发展，有志之士应该揭竿而起，为铲除中国电影行业的“恶性大毒瘤”。

第二个靠山是“豆瓣创始人兼CEO阿北(真名杨勃），已加入外籍，其担任法人的豆瓣公司是外商独资企业”，指摘豆瓣习惯捧国外电影，踩国产电影，这是境外资本的阴谋。

第三个靠山是毕志飞宇恒列出自己的“北京电影学院硕士，北京大学博士、国家公派赴美学者”等一系列头衔。因此《逐梦演艺圈》的史上最低分，“给很多机构和老师，甚至给国家‘丢了脸’”。

《电影导演毕志飞致国家电影局的一封信》

这样一来，给人一种“中国电影产业的健康发展、国家意识形态的安稳、高校与学术权威都跟毕志飞坐在同一条船里，一荣俱荣，一损俱损”的感觉，这是毕导的起诉策略，那就是要争取和拉拢最广大的公众支持。

刷分的豆瓣水军们能养活自己吗？

由豆瓣评分引起的远不止毕志飞事件。

2016年12月27日，3部国产影片——《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》——上映后，在豆瓣的评分一落千丈，《中国电影报》因此发文《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机，恶评伤害电影产业》。

接着，人民客户端转载了该文。

电影频道关于该事件的报道截图

该文控诉豆瓣给这三部电影的低评分，导致观众拒绝走进影院，看国产电影，损害中国的电影生态。还指出豆瓣可能存在“非正常评分”的水军，即黑客利用络作弊技术盗取豆瓣用户的账号，悄悄进行“刷分”。

戏剧性的是，第二天人民社旗下官媒公众号“人民评论”就发文：《中国电影，要有容得下“一星”的肚量》。

该文肯定了观众拥有评分的权利，不能因为“洗澡水脏了，就把盆里的孩子也倒掉”，还说“电影生态真会被差评影响吗？却也是未必”。

可以说，在中国电新材料方面影市场容量暴增、电影舆论愈加开放的环境下，因豆瓣而起的电影“事故”，毕志飞起诉豆瓣绝不会是最后一例。

然而，“洗澡水脏了”不意味着可以放任它脏，豆瓣如要发挥更积极的作用，就要对它的评分机制进行合理的规范。

正如清华大学影视传播研究中心主任尹鸿所言，“电影欢迎一切科学的、实事求是的、公正的批评，但批评不是‘阴谋’的狂欢，不是‘预谋’的胜利”。

最近，一篇名《豆瓣刷分产业链:新片刷至6分只需5500元》流传甚广，让人开始怀疑豆瓣的公信力。

对此，豆瓣电影官方微博回应称：“反刷分是豆瓣电影日常工作的一部分。所有非正常评分都会被排除掉，不计入朴孝信总分，不沈雁分新老用户。所有声称能刷分的都是骗人。”

豆瓣电影官方微博截图

到底刷分产业是不是骗人？先来说说豆瓣的评分机制。

2015年12月，豆瓣创始人兼CEO，也就是毕志飞所说“加入外籍”的杨勃，因不愿看到有人有意无意地曲解豆瓣的评分原则，在豆瓣上发文《豆瓣电影评分八问》回应质疑，在此文中，豆瓣的评分方式终于公之于众：

“比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来”。

如果说，水军刷分确实可以影响一部电影的评分，那通常因为此电影的评分人数少。

比如一部电影总共有一千人评分，花钱买一百个水军账号打五星，它能较大程度地影响评分。但是，如果有十几万，甚至几十万的评分人数，一百个水军的评分就杯水车薪，效果当然微乎其微。

这就是阿北说的“水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动”。

这只是豆瓣评分的第一道安全屏障。豆瓣还有杜绝“非正常评分”的防御机制。如果被计算程序判断为“非正常评分”，也就是水军评分，该评分就会被删除，不参与评分结果，水军账号还会被封。

“现在门槛已经很高，声称能刷分的基本是在骗人”，阿北此话的底气，来自豆瓣一代接一代的算法工程师、程序员、和产品经理，他们在评分机制的建设上贡献了卓越才智。

但是，眼睛毒一点的人，不难发现阿北话中的不确定性。在“声称能刷分的基本是在骗人”中，“基本”两字就不免让人浮想联翩。

究竟是谣言的集散地，还是真相的培养皿

一名知名媒体人向影视独舌透露，在影视圈和媒体圈工作二十多年的他，和圈内大大小小影视媒体公司的人，都有往来和接触，唯独从未在任何场合遇见过豆瓣公司的人。

就连前电影局局长张宏森也在朋友圈坦言：“电影局没有与豆瓣有过任何接触，也不认识豆瓣任何人”。

豆瓣公司在影视圈的低调与神秘有目共睹。“电影体量激增之后，我们收到的威逼利诱也多了起来”，阿北坦言。

关于豆瓣电影评分和豆瓣电影商务有无关系，阿北直言“没有关系，我们也不想有关系”。

这就解释了豆瓣身在影视圈中心区，却给人隐隐于市的感觉。为了保证公正独立，必须跟一些利益方保持距离。

虽然这只是阿北的一面之词。但是从商业逻辑来看，这种关闭商务合作的发展策略，不仅是一种选择，还是一种必然。

有一亿多活跃评分用户的豆瓣，挣钱的方法千千万，最要全身而退的，乃牺牲最无价的公信力来赚钱。这无异于竭泽而渔。

由此可见，豆瓣刷分的存在可能性，以及它的刷分力度，就仅跟豆瓣“非正常行程在600－800mm就能够；评分”的防御机制是否高效强大相关了。

要检验豆瓣评分机制的科学强大与否，或许能从个人的评分体验窥得一斑。

我算得上一名豆瓣的老用户，用豆瓣APP跟用的频率不相上下，还每看任何一部电影，必须打分和短评，或中长评。

本人看完一部电影后的习惯动作是：评分、写短评，看迷影张维良好友的短评，看热门短评，看长评。

在这种习惯的锻炼下，对形形色色、口味各异的豆瓣评分者的评分视角和标准，都有相对丰富的了解。

就我个人来说，我几乎没有遇见过一部电影，看完我打算打一颗星，或两颗星，打开豆瓣APP后，却发现该电影评分为7分以上。

同时，也没有打算给一部电影打五颗星，却发现它的评分在7分以下。

也就是说，我的评分，跟它已形成的评分结果，差距区间基本不会太大。我相信这也是豆瓣赢得信任，在影视批评圈子拥有无可取代地位的原因。

前两年，人民客户端转载批评豆瓣、猫眼的文章，却遭到很多观众的吐槽，“拍得那么烂还不给人说啊”。

人民客户端转载批评豆瓣、猫眼的文章

这其实是观众被压抑已久的、不满足于“垄断式”的官方表达姿态。

豆瓣的价值，就在于瓦解这种中心化的评论体制。观众的力量真正介入电影行业，可以说就是从豆瓣开始的。这就仿佛在皇帝的新衣面前，更多儿童能发声，并被听见。

急吼吼为圈钱而来的电影人可以拍烂片，而观众也可以选择走进影院之后，躲烂片躲得远远的。

果然，生活比电影还戏剧，就在我要划上此文的句号之际，毕志飞起诉豆瓣公司一事，迎来了惊人反转！

豆瓣公司在官微上，突然发出对毕志飞和北京实传创文化传媒有限公司的起诉状（后者乃运营公众号“电影纯洁心灵”的公司，法定代表人是毕志飞）。

豆瓣起诉毕志飞和北京实传创文化传媒有限公司

控告其发表的包括“致电影局的一封信”等文章污蔑诽谤豆瓣公司，侵犯了豆瓣公司的名誉权等合法权利，要求毕志飞立马删除侵权文章，并赔礼道歉。

在《豆瓣电影评分八问》中，阿北形容豆瓣的算法工程师和水军的战争，乃“道高一尺，魔高一丈”。

不料如今，战争从线上转移到了线下，只是这一次谁是“道”，谁是“魔”，就没那么绝对了。

【文/阿志】

扫一扫更进一步接触影视行当！

影视独舌

由媒体人李星文创办的影视行业垂直媒体。我们的四项基本原则：坚持原创，咬定采访，革新文体，民间立场。

白云山盐酸达泊西汀
白云山盐酸达泊西汀
达泊西汀
白云山盐酸达泊西汀